袁绍为什么不打持久战

官渡之战特点及影响

官渡之战的特点：两军未战先损将，田丰、沮授这样优秀的人才袁绍都不稀罕，竟然把这两个人下到监牢里，可见袁绍是极其傲慢。交战初期，河北军队占了上风。河北大军七十万，东西南北，周围安营，连络九十余里。

袁绍为什么不打持久战

官渡之战的影响官渡之战，历时一年多，以曹操的全面胜利而告终。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万兵力。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。

官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。

1、而袁绍却听信郭图，以为这军令又是曹操布下的陷阱，这导致官渡之战过程中步步错失良机。许攸无奈，最后投奔曹操，为曹操献计，火烧乌巢，这是袁绍败给曹操的重要原因。

2、官渡之战，袁绍最终灰溜溜地战败了，原因有三个，第一，袁绍没有主见，做事不果断。第二，袁绍过于轻敌。第三，内部斗争多，集团内部分崩离析。

3、袁绍在官渡之战中失败的原因：袁绍不善于用人。

大家可不要小看这个西园军，这可是汉灵帝被黄巾军吓住以后组建的近卫军，专门保护皇上安全的一支精锐部队。就连这支部队的最高指挥都是皇帝最信任的太监头目蹇硕，旗下的八位领军校尉中有曹操、袁绍这种后来大名鼎鼎的人物。

袁绍的兵马十多万，曹操兵马不足一万。真实的军事力量对比是10：1，10打1，这是辗压性的优势，官渡之战大约袁绍十万，曹操二万，袁绍是曹操5倍兵力，但是曹操以少胜多，击败袁绍。

所以曹操就当晚派兵去烧了乌巢。这是最重要的原因。袁绍军事布局失误。我们都知道，古代作战，粮草是十分重要的，曹操前期打不过有一个很大的原因就是因为粮草问题。

“时公不满万，伤者十二三。”也就是说曹操的兵力不足一万人，而且其中还有这一两千人的伤兵。袁绍军有多少人呢？保守估计袁绍军有十万人。以一万打十万人，能取得胜利，即便是曹操用计的话，也让我感觉有些不可思议。

1、不得不说，正因为曹操带出的兵能力强悍，因此袁绍手下谋士对此感到顾虑是十分正常的事情。但袁绍当时不愿意接受田丰的建议，不愿意与曹操打持久战的决定是没有错的，毕竟袁绍的军队虽然疲敝，但曹操的军队同样疲敝不堪。

2、袁绍当初如果听从田丰的建议，不发动官渡之战的话还是有机会拖垮曹操的，毕竟袁绍当时无论是军队还是地理位置都占据优势。

3、因此，如果袁绍采纳田丰的建议，礼贤下士、休养生息、对外盟好，曹操至少在短期内是没办法和袁绍抗衡的，甚至有可能被袁绍拖垮。那么，北部中国就有可能落入袁绍手中。

4、袁绍没有听从沮授田丰的建议，采取了再接再厉的战略。但是，袁绍在经过初战的失败，明白了自己的军队和曹操军队素质上的差距。改变战术，采取持久战的战术，一下子抓住了曹操的弱点。

5、历史的必然性综上所述，田丰不跟曹操硬碰硬的战略是正确的，如果袁绍可以听从并照做，最后拖垮曹操，也许今天的三足鼎立又是另一番局面。但是很可惜，袁绍并没有采取建议，将一手好牌打的稀巴烂，令人惋惜。

6、最后在许攸的建议下，起兵攻打曹操。可以说田丰的计谋被袁绍搁浅了。如果袁绍听取田丰的建议不发动官渡之战，而是养精蓄锐，能拖垮曹操吗？虽然历史没有如果，但经过仔细分析就会发现田丰真的是老成谋国。

袁绍虽然兵多将广，但用人不当，手下相互猜忌，导致官渡战败；而曹操广纳贤才，知人善用，最后战胜袁绍。分析袁绍在官渡之战中失败的原因：袁绍，字本初，其家族背景显赫，四世三公，均是位高权重的人物。

袁绍基础比较好，因此战败后，其实还是有机会的（1）曹操在前期集中兵国击败刘备，这是非常高明的决策。否击败袁绍后再打刘备，战争性质就变了，就会无法彻底消灭袁绍。

官渡之战，袁绍最终灰溜溜地战败了，原因有三个，第一，袁绍没有主见，做事不果断。第二，袁绍过于轻敌。第三，内部斗争多，集团内部分崩离析。

在官渡之战中，袁绍的失败在一开始就已经注定。因为袁绍作为主帅，他不善于用人，不能采纳良才。比较刚愎自用。